Недавно я наткнулась в сети на любопытный материал: фотограф показал, какие изображения получаются у любителя, а какие у профессионала.
Все снимки сделаны из одной и той же точки, в одно и то же время, при одинаковом освещении, одинаковой камерой. А разница — колоссальная.
Изумляет в этом не то, что у профессионала выходит лучше (было бы странно, если нет), а то почему.
Во многих сферах это «почему» ускользает, его почти невозможно артикулировать. Почему один текст «лучше» другого? Потому что навыки, опыт, талант, сто тысяч часов практики, журфак, творческие мастерские, пот, кровь слезы и прочее мастерство. Объяснение, которое ничего не объясняет, т.к. это все — средства, которые обеспечивают… что?
А здесь, на снимках, всё вдруг стало предельно ясно.
Угол зрения.
Всё, абсолютно всё решает угол зрения. Ракурс. Фокус. Точка, с которой фотограф направил камеру на предмет.
Угол зрения решает, что именно попадет в объектив; какого будет размера; какое место и какую долю займет в кадре; как будет освещено; что из натуры станет главным, а что фоном для главного; как будет взаимодействовать со зрителем и между собой. И, как прямое следствие всего этого — какой смысл и какие эмоции возникнут при взгляде на фото.
У любителя и профессионала, у новичка и мастера, у высказывателя «личного мнения» и эксперта разный угол зрения на предмет. Именно это определяет разницу в результате и в восприятии этого результата.
То, как я⦁смотрю, решает, что я⦁там увижу.
Учиться (и учить) нужно в первую очередь смотреть. Не снимать, а смотреть. Не писать, а смотреть. Не рисовать, а смотреть. Не создавать, а смотреть. Под разным углом.
И это ровно то, чему я как наставник и преподаватель в WriteNow, пытаюсь учить. Приходите.
